{"id":34443,"date":"2014-12-22T21:27:43","date_gmt":"2014-12-22T21:27:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.periodismonews.com\/index\/?p=34443"},"modified":"2014-12-22T21:27:43","modified_gmt":"2014-12-22T21:27:43","slug":"reabren-juicio-contra-la-infanta-cristina-de-borbon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agenciare.site\/index\/archivos\/34443","title":{"rendered":"Reabren juicio contra la Infanta Cristina de Borb\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\"juez\"<\/a><\/p>\n

\n

El juez Jos\u00e9 Castro<\/a> acaba de decretar este lunes la apertura del juicio del caso Urdangarin<\/em><\/a> y ha decidido que la hermana del Rey, la Infanta Cristina de Borb\u00f3n, debe sentarse en el banquillo de los acusados ante un tribunal que la juzgar\u00e1 como cooperadora necesaria en los delitos fiscales de su marido. El instructor considera que la esposa de I\u00f1aki Urdangarin<\/a> debe ser juzgada para que ante un tribunal se diriman los supuestos indicios de dos delitos fiscales, en un papel de cooperadora de los mismos fraudes, en 2007 y 2008, de los que se acusa a su marido<\/a>.<\/p>\n

La vista oral se puede celebrar en la segunda mitad de 2015 en la Audiencia de Palma. Castro le pide 2,6 millones de euros de responsabilidad pecuniaria. La Infanta se sentar\u00e1 en el el banquillo junto a 16 personas m\u00e1s, entre ellas, su marido.<\/p>\n

El magistrado Castro, al poner el broche a la instrucci\u00f3n despu\u00e9s de cuatro a\u00f1os, mantiene el criterio que expres\u00f3 en 2013 cuando dict\u00f3 la primera imputaci\u00f3n contra la Infanta,<\/a> implicaci\u00f3n que inicialmente derrib\u00f3 la Audiencia de Palma. Semanas atr\u00e1s, en 2014, los tres magistrados del Tribunal coincidieron con las tesis del instructor al encausar a Cristina de Borb\u00f3n por dos supuestos delitos contra la Hacienda p\u00fablica, a pesar de que existe contra ella una \u00fanica acusaci\u00f3n la del pseudo sindicato ultra Manos Limpias. Esta parte reclama ocho a\u00f1os de c\u00e1rcel para la infanta.<\/p>\n

El juez ha desatendido las razones de los extensos alegatos defensivos de los escritos de calificaci\u00f3n del fiscal anticorrupci\u00f3n Pedro Horrach, de la Abogac\u00eda del Estado y de los letrados de Cristina de Borb\u00f3n.<\/a> Estas partes se centraron en la no existencia de indicios delictivos contra la Infanta y, adem\u00e1s, subrayaron que era de inexcusable aplicaci\u00f3n \u2013a su favor- la llamada doctrina Bot\u00edn, del Tribunal Supremo que se\u00f1ala que si no acusan la fiscal\u00eda y la abogac\u00eda estatal en un delito que alude al Estado no puede juzgarse.<\/p>\n

El juez Castro interpreta, con el respaldo del mandato de la Audiencia, que si la fiscal\u00eda y Hacienda acusan por los mismos delitos a Urdangarin y su socio Diego Torres no hay raz\u00f3n por la que no se pueda juzgar a la hermana del Rey. El magistrado escribe que si no prospera la acusaci\u00f3n de doble delito fiscal, cabr\u00eda declarar a la Infanta “part\u00edcipe a t\u00edtulo lucrativo de los dem\u00e1s supuestos delitos” perpetrados por su marido “de los que su esposa haya podido lucrarse sin haber participado delictivamente en ellos”.<\/p>\n

El juez pide que Urdangarin deposite en concepto de fianza de responsabilidad civil y en total de 14.957.262 euros, y para su esposa reclama que pague 2.697.150 euros. El juez pide m\u00e1s de 90 millones de fianza en total por responsabilidad pecuniaria para las 17 personas que se sientan en el banquillo.<\/p>\n

Cristina de Borb\u00f3n ha protagonizado desde 2013 \u2013y desde su declaraci\u00f3n ante el juez como imputada de febrero de 2014- gran parte de las informaciones sobre el caso Urdangarin<\/em> tambi\u00e9n llamado caso N\u00f3os.<\/em><\/p>\n

El asunto judicial se abri\u00f3 en 2010 para investigar la supuesta malversaci\u00f3n de seis millones de fondos p\u00fablicos de los Gobiernos de Baleares y la Comunidad Valenciana por I\u00f1aki Urdangarin y su socio Diego Torres, a trav\u00e9s del Instituto N\u00f3os. La lupa escrutadora se centr\u00f3 en la presencia de Cristina de Borb\u00f3n en la junta de N\u00f3os y, especialmente, en su papel de copropietaria con su marido de la compa\u00f1\u00eda Aizoon en la que se drenaron cantidad supuestamente defraudadas.<\/p>\n

El \u00faltimo escrito determinante en la causa del juez Castro, el auto de apertura del juicio oral, contiene el relato de hechos bajo sospecha, el abanico de supuestos delitos y as\u00ed como el listado de acusados que han de estar en el banquillo para ser juzgados. El socio Diego Torres, su esposa Ana Maria Tejeiro y sus dos hermanos colaboradores de N\u00f3os. El ex presidente Jaume Matas y cuatro de sus colaboradores, cargos de Madrid 2016 y de la Comunidad Valenciana.<\/p>\n

El fiscal quiere una petici\u00f3n de pena m\u00e1xima de 19, 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n contra I\u00f1aki Urdangarin<\/a> y una multa de 3,5 millones mientras que para el expresidente balear Jaume Matas la pena reclamada es de 11 a\u00f1os. Para Diego Torres son m\u00e1s de 16 a\u00f1os. La Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n no ve culpable a la Infanta pero le exige el pago de casi 600.000 euros por su responsabilidad civil a t\u00edtulo lucrativo de los fondos fraudulentos operados en Aizoon aun sin saber su procedencia ilegal y no ser administradora de la compa\u00f1\u00eda. La Infanta deposit\u00f3 esta partida en el juzgado. Al abonar esta cantidad (de no ir a juicio) evitaba ser parte \u2013civil- en la causa y ser citada como solicita el fiscal.<\/p>\n

I\u00f1aki Urdangarin se enfrenta a acusaciones por los supuestos delitos de malversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos, estafa, prevaricaci\u00f3n, falsedad en documento p\u00fablico, falsedad en documento mercantil, fraude a la administraci\u00f3n, dos delitos contra la hacienda p\u00fablica y uno delito de blanqueo de capitales.<\/p>\n

Fuente: www.elpais.es<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juez Jos\u00e9 Castro acaba de decretar este lunes la apertura del juicio del caso Urdangarin y ha decidido que la hermana del Rey, la Infanta Cristina de Borb\u00f3n, debe sentarse en el banquillo de los acusados ante un tribunal que la juzgar\u00e1 como cooperadora necesaria en los delitos fiscales de su marido. El instructor considera que la esposa de I\u00f1aki Urdangarin debe ser juzgada para que ante un tribunal se diriman los supuestos indicios de dos delitos fiscales, en un papel de cooperadora de los mismos fraudes, en 2007…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-34443","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-locales"],"gutentor_comment":0,"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agenciare.site\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34443","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agenciare.site\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agenciare.site\/index\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agenciare.site\/index\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agenciare.site\/index\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34443"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.agenciare.site\/index\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34443\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agenciare.site\/index\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34443"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agenciare.site\/index\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34443"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agenciare.site\/index\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34443"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}